El abogado del expresidente Ollanta Humala, Wilfredo Pedraza, estimó que el juicio oral contra su defendido y su esposa, Nadine Heredia, concluiría en marzo, con la emisión de la sentencia en primera instancia. Esto ocurriría tras la culminación de la etapa de alegatos finales y las vacaciones judiciales programadas para febrero.
Según Pedraza, el proceso se encuentra en la fase de alegatos finales, en la que intervienen el fiscal, la defensa de los procesados y los propios acusados. «Probablemente dos semanas más para los abogados defensores, quizá una semana; luego la declaración de los acusados, si desean hacerlo; tras esto, las vacaciones judiciales y finalmente la resolución en marzo», explicó en declaraciones a RPP.
La posición de la defensa
Pedraza informó que Humala ha decidido intervenir en la etapa de alegatos finales, en el juicio que enfrenta por el presunto delito de lavado de activos vinculado a los aportes recibidos en sus campañas presidenciales de 2006 y 2011.
Respecto a la campaña del 2006, el abogado argumentó que no se ha probado la tesis fiscal sobre la supuesta sustracción de dinero del tesoro público venezolano por parte de Hugo Chávez para financiar la candidatura de Humala. En cuanto a la campaña del 2011, Pedraza señaló que solo Jorge Barata, exdirectivo de Odebrecht, ha declarado sobre una presunta entrega de dinero, pero que otros seis funcionarios de la constructora no han confirmado dicha versión.
«Hemos revisado seis declaraciones de altos funcionarios de Odebrecht, y ninguno confirmó la entrega de dinero. La interpretación del fiscal Germán Juárez Atoche de las declaraciones de Barata ha sido incorrecta, y eso ha sido evidenciado en el proceso», aseguró Pedraza.
Sobre las declaraciones del testigo colaborador eficaz Martín Belaunde, quien ratificó que el dinero de la campaña del 2006 provino de fuentes irregulares, Pedraza sostuvo que su colaboración se esperaba debido a su condición legal.
Detalles del proceso y acusaciones
El juicio oral involucra a 10 personas naturales y dos jurídicas, entre ellas el exmandatario Humala y su esposa. Ambos son investigados por los presuntos aportes recibidos de Venezuela y de empresas brasileñas, como Odebrecht, para financiar sus campañas electorales.
El fiscal Juárez Atoche reiteró en sus alegatos finales su pedido de 20 años de prisión para Ollanta Humala y 26 años y seis meses para Nadine Heredia, por presuntos delitos de lavado de activos y ocultamiento de bienes adquiridos con fondos de origen cuestionado, mediante la supuesta instrumentalización del Partido Nacionalista.
