El Jurado Nacional de Elecciones (JNE) declaró fundada la apelación presentada por Renovación Popular y habilitó a Rafael López Aliaga para postular como primer regidor de Lima Metropolitana en las elecciones municipales del próximo 4 de octubre. La decisión revierte lo resuelto previamente por el Jurado Electoral Especial (JEE) de Lima Centro, que había declarado improcedente su inscripción.
Con este fallo, el máximo tribunal electoral dejó sin efecto la resolución que impedía la candidatura de López Aliaga por mantener la condición de senador electo y proclamado para el periodo parlamentario 2026-2031. El JNE comunicó que el recurso fue declarado fundado tras evaluar los argumentos y pruebas presentados por la defensa legal de Renovación Popular.
La controversia jurídica se centró en determinar si la sola proclamación como senador electo bastaba para impedir una nueva postulación municipal. Durante la audiencia pública, la defensa de Renovación Popular sostuvo que existía una diferencia entre haber sido elegido y proclamado, y ejercer efectivamente el cargo parlamentario. En esa línea, argumentó que López Aliaga no había juramentado ni asumido funciones, por lo que no debía quedar inhabilitado para competir en los comicios ediles.
El abogado Virgilio Hurtado, representante del partido, también presentó como sustento las comunicaciones enviadas por López Aliaga al JNE y al Congreso, mediante las cuales expresó su decisión de no recibir la credencial, no jurar y no asumir el cargo de senador. Ese fue uno de los puntos centrales que discutió el pleno antes de adoptar su decisión final.
En primera instancia, el JEE había considerado que esas cartas solo reflejaban una voluntad personal, pero no modificaban formalmente la condición jurídica de López Aliaga como senador electo. Por eso rechazó su candidatura como regidor de Lima. Sin embargo, el pleno del JNE terminó revocando ese criterio y permitió que continúe en carrera dentro de la lista metropolitana de Renovación Popular.
Hasta ahora, el JNE ha difundido el sentido del fallo, pero no el desarrollo completo de los fundamentos jurídicos que llevaron a los magistrados a declarar fundada la apelación. Ese detalle será clave para entender el alcance del precedente que podría dejar esta decisión en futuros casos similares. Esa última idea es una inferencia basada en que, según la cobertura periodística, aún no se han publicado los argumentos completos de la resolución.
